В некоторых случаях при защите по уголовному делу или обжаловании приговора стоит несколько задач, например переквалифицировать действия подсудимого или уже осужденного с покушения на сбыт наркотических средств на их хранение для личного употребления, и скажем признать в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, даже если суд не переквалифицирует действия на хранение.

И мне часто задают вопрос, нет ли в этом противоречия, и можно ли приводить оба данных довода при защите или обжаловании приговора суда.