Молниезащита и Заземление. Беседы по вебинарам https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm Публикация полезных знаний в теме "Молниезащита" и "Заземление", созданных на базе проведенных вебинаров.

]]> https://podster.fm/image-storage/485912/conversions/wkbnK4wWEw7a4ejz-3xl.jpg https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm Молниезащита и Заземление. Беседы по вебинарам Молниезащита и Заземление ZANDZ Молниезащита и Заземление ZANDZ arozjankov@gmail.com Публикация полезных знаний в теме "Молниезащита" и "Заземление", созданных на базе проведенных вебинаров. False ru ZANDZ Podster Ключевые измерения в практической молниезащите https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm/e/470933/klyuchevye-izmereniya-v-prakticheskoy-molniezaschite Измерения в молниезащите часто представляют собой очень необычные процедуры. В своем результате, они дают возможность прогнозировать скорое начало грозы, оценивать реальную эффективность заземляющих устройств и молниестойкость объектов защиты, а также продолжать исследовать саму молнию.

Что делать, когда крыша высотного здания используется для отдыха жильцов или в технологических целях. Для безопасности там должна быть организована система оперативного грозопредупреждения, способная реагировать не только на фронтальные, но и на локальные грозы, о которых не предупреждает метеослужба. Система может быть построена на измерениях напряженности электрического поля атмосферы либо коронного тока от специально установленного электрода. Хотите узнать об этом больше?

Проектирование молниезащиты должно опираться на достоверные данные о токах молнии. Таких измерений мало, причем, почти все они выполнены на высотных сооружениях. Это совсем не то, что требуется проектировщикам, которые работают с сооружениями распространенной высоты. Возможны ли массовые измерения тока молнии? Для этой цели в России есть подходящая совершенно оригинальная разработка.

Как поступить, если нужно измерить сопротивление заземления в условиях городской или промышленной застройки, где нет места для правильного размещения токового и потенциального электродов? Положение становится еще сложнее, когда требуется измерять импульсные характеристики заземлителя.

Хорошо все-таки, что абсолютно безвыходных положений не бывает.

]]> a21b9cee-c10a-4e27-8b10-562ef71141ca Thu, 25 Jun 2026 16:40:07 +0300 4 full Измерения в молниезащите часто представляют собой очень необычные процедуры. В своем результате, они дают возможность прогнозировать скорое начало грозы, оценивать реальную эффективность заземляющих устройств и молниестойкость объектов защиты, а также продолжать исследовать саму молнию.

Что делать, когда крыша высотного здания используется для отдыха жильцов или в технологических целях. Для безопасности там должна быть организована система оперативного грозопредупреждения, способная реагировать не только на фронтальные, но и на локальные грозы, о которых не предупреждает метеослужба. Система может быть построена на измерениях напряженности электрического поля атмосферы либо коронного тока от специально установленного электрода. Хотите узнать об этом больше?

Проектирование молниезащиты должно опираться на достоверные данные о токах молнии. Таких измерений мало, причем, почти все они выполнены на высотных сооружениях. Это совсем не то, что требуется проектировщикам, которые работают с сооружениями распространенной высоты. Возможны ли массовые измерения тока молнии? Для этой цели в России есть подходящая совершенно оригинальная разработка.

Как поступить, если нужно измерить сопротивление заземления в условиях городской или промышленной застройки, где нет места для правильного размещения токового и потенциального электродов? Положение становится еще сложнее, когда требуется измерять импульсные характеристики заземлителя.

Хорошо все-таки, что абсолютно безвыходных положений не бывает.

]]> 27:52 False Молниезащита дымовых труб https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm/e/465570/molniezaschita-dymovyh-trub Трудно найти наземное сооружение, в требованиях к молниезащите которого содержалось больше непонятного и необъяснимого, чем к дымовым трубам. В инструкции СО-153.34.21-2003 о них вообще не упоминается, в стандарте 62305 МЭК тоже. Зато в Инструкции РД-34.21.122-87 нормировано такое, что лучше бы там вообще ничего не говорилось. Участники наших вебинаров вряд ли поверят предписанию защищать сооружение высотой свыше 150 м стерженьками по 20 см. И это невзирая на то, что радиус вершины многих труб исчисляется метрами!

В советские годы на территории СССР построено более сотни труб высотой более 150 м. Их молниезащита наверняка выполнена по РД-34.21.122-87, а особых жалоб нет и похоже не предвидится. Может быть трубы вовсе не нуждаются в молниезащите? Трубы привыкли рассматривать как естественные молниеотводы с достаточно большим радиусом защиты. При этом часто забывают, что они очень эффективно выполняют и роль источников мощных электромагнитных наводок. Это факт малоприятный, особенно если рядом располагаются управляющие цепи современных цифровых объектов, например, цифровой подстанции с современной микропроцессорной техникой. Конечно, никто не решит демонтировать дымовую трубу котельной, но ”ликвидировать” ее для молнии можно, если пользоваться для этой цели эффективными средствами. Как видите, труба – источник многих неприятных ситуаций, далеко не всегда разрешимых. О них стоит разговаривать серьезно. Более подробно мы и поговорим в ходе нашего вебинара.

]]> a1c6f490-427b-4c93-a9b5-4755149e4282 Thu, 14 May 2026 14:39:46 +0300 3 full Трудно найти наземное сооружение, в требованиях к молниезащите которого содержалось больше непонятного и необъяснимого, чем к дымовым трубам. В инструкции СО-153.34.21-2003 о них вообще не упоминается, в стандарте 62305 МЭК тоже. Зато в Инструкции РД-34.21.122-87 нормировано такое, что лучше бы там вообще ничего не говорилось. Участники наших вебинаров вряд ли поверят предписанию защищать сооружение высотой свыше 150 м стерженьками по 20 см. И это невзирая на то, что радиус вершины многих труб исчисляется метрами!

В советские годы на территории СССР построено более сотни труб высотой более 150 м. Их молниезащита наверняка выполнена по РД-34.21.122-87, а особых жалоб нет и похоже не предвидится. Может быть трубы вовсе не нуждаются в молниезащите? Трубы привыкли рассматривать как естественные молниеотводы с достаточно большим радиусом защиты. При этом часто забывают, что они очень эффективно выполняют и роль источников мощных электромагнитных наводок. Это факт малоприятный, особенно если рядом располагаются управляющие цепи современных цифровых объектов, например, цифровой подстанции с современной микропроцессорной техникой. Конечно, никто не решит демонтировать дымовую трубу котельной, но ”ликвидировать” ее для молнии можно, если пользоваться для этой цели эффективными средствами. Как видите, труба – источник многих неприятных ситуаций, далеко не всегда разрешимых. О них стоит разговаривать серьезно. Более подробно мы и поговорим в ходе нашего вебинара. 

]]> 25:29 False Активные молниеотводы и защита от них https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm/e/455721/aktivnye-molnieotvody-i-zaschita-ot-nih Обсуждая проблему активных молниеотводов, начинать приходится с отношения к ним топ-менеджеров. Именно их волей утверждаются нормативные документы по молниезащите, которые действуют в странах общего рынка, членом которого является и наша страна. Международная электротехническая комиссия (МЭК) давно выпустила стандарт 62305, регламентирующий устройство молниезащиты. Несколько лет назад отдельные разделы этого стандарта стали внедряться в России в качестве ГОСТ Р. На очереди раздел, касающийся устройства внешней молниезащиты. Именно там должна быть дана объективная оценка принципов действия активных молниеотводов и их реальных возможностей. Рассчитывать на это, к сожалению, не приходится. Ряд принципиальных положений стандарта МЭК указывает на крайне поверхностное знакомство его составителей с физикой газового разряда и практикой молниезащиты. Чтобы убедить в этом слушателей вебинара, в первой его части будут приведены конкретные примеры тех технических несуразиц, к которым ведут рекомендации стандарта МЭК. Иначе нельзя понять почему беспокоит отечественных специалистов попытка внедрения этого нормативного документа и почему он никак не отражает реальное положение с так называемыми активными молниеотводами.

Вторая часть вебинара будет посвящена оценке фактических возможностей активных молниеотводов современного исполнения, реальному проявлению их активности и последствиям применения для защиты современных технических объектов. Будет произведен анализ имеющегося опыта эксплуатации ESE-молниеотводов и предложена простая методика их проверки в полевых условиях, не требующая особых материальных затрат.

]]> a151d868-17b4-4f31-a6d8-ba2185049e9c Tue, 17 Mar 2026 09:29:11 +0300 2 full Обсуждая проблему активных молниеотводов, начинать приходится с отношения к ним топ-менеджеров. Именно их волей утверждаются нормативные документы по молниезащите, которые действуют в странах общего рынка, членом которого является и наша страна. Международная электротехническая комиссия (МЭК) давно выпустила стандарт 62305, регламентирующий устройство молниезащиты. Несколько лет назад отдельные разделы этого стандарта стали внедряться в России в качестве ГОСТ Р. На очереди раздел, касающийся устройства внешней молниезащиты. Именно там должна быть дана объективная оценка принципов действия активных молниеотводов и их реальных возможностей. Рассчитывать на это, к сожалению, не приходится. Ряд принципиальных положений стандарта МЭК указывает на крайне поверхностное знакомство его составителей с физикой газового разряда и практикой молниезащиты. Чтобы убедить в этом слушателей вебинара, в первой его части будут приведены конкретные примеры тех технических несуразиц, к которым ведут рекомендации стандарта МЭК. Иначе нельзя понять почему беспокоит отечественных специалистов попытка внедрения этого нормативного документа и почему он никак не отражает реальное положение с так называемыми активными молниеотводами.

Вторая часть вебинара будет посвящена оценке фактических возможностей активных молниеотводов современного исполнения, реальному проявлению их активности и последствиям применения для защиты современных технических объектов. Будет произведен анализ имеющегося опыта эксплуатации ESE-молниеотводов и предложена простая методика их проверки в полевых условиях, не требующая особых материальных затрат.

]]> 14:51 False УЗИП и его плавкая вставка: Как выбирать и разумно использовать? https://molniezashita-i-zazemlenie.podster.fm/e/452214/uzip-i-ego-plavkaya-vstavka-kak-vybirat-i-razumno-ispolzovat Данный вебинар далеко не первый в серии вебинаров профессора Эдуарда Мееровича Базеляна в отношении использования УЗИП. Тем не менее в Технический центр ZANDZ постоянно поступают вопросы, касающиеся выбора самого защитного устройства и вспомогательных средств, которые должны сработать в аварийных ситуациях. Часть этих вопросов уже не раз рассматривалась.

- Когда технико-экономически оправдано использование УЗИП.
- Как оценить ток молнии, на который должен быть рассчитан УЗИП.
- Как определить уровень напряжения, которое должно быть на выходе УЗИП.
- Как подобрать плавкую вставку к УЗИП и что делать, если такой подбор невозможен.
- Есть ли альтернатива плавкой вставке.
- Когда приходится прибегать к последовательной установке нескольких УЗИП.

Все перечисленные вопросы будут проанализированы так, чтобы проектировщик располагал конкретным алгоритмом для своих расчетов и, по возможности, достаточно простыми расчетными формулами.

]]> a127ce68-83f7-4bb6-8dcc-2ab41376ff7e Tue, 24 Feb 2026 11:56:27 +0300 1 full Данный вебинар далеко не первый в серии вебинаров профессора Эдуарда Мееровича Базеляна в отношении использования УЗИП. Тем не менее в Технический центр ZANDZ постоянно поступают вопросы, касающиеся выбора самого защитного устройства и вспомогательных средств, которые должны сработать в аварийных ситуациях. Часть этих вопросов уже не раз рассматривалась. 

- Когда технико-экономически оправдано использование УЗИП.
- Как оценить ток молнии, на который должен быть рассчитан УЗИП.
- Как определить уровень напряжения, которое должно быть на выходе УЗИП.
- Как подобрать плавкую вставку к УЗИП и что делать, если такой подбор невозможен.
- Есть ли альтернатива плавкой вставке.
- Когда приходится прибегать к последовательной установке нескольких УЗИП.

Все перечисленные вопросы будут проанализированы так, чтобы проектировщик располагал конкретным алгоритмом для своих расчетов и, по возможности, достаточно простыми расчетными формулами.

]]> 20:10 False